VIP

O laboga !!!
Ale, atrakcja !
Pani sędzia na pogadance w Garbatce !
Pani Wesołowska - do roboty !
Sądzić, karać, uniewinniać - to jest Pani robota !
Co to druga gwiazda a'la Geslerowa ?
Może " U Chłopa" będzie pani kotleta serwować ?

Wesołowska - do sądu... sprawy się przedawniają !!!

Pani sędzia jest już w stanie spoczynku, więc zupełnie nie na miejscu te hasła "do roboty" itd. Trzeba czytać ze zrozumieniem, zanim się zechce obrazić kogokolwiek. Moim zdaniem to spotkanie z młodzieżą będzie bardzo przydatne.

Super Komentator

Pani sędzia jest celebrytką a jej program miał tyle wspólnego z rzeczywistością co politycy z prawdomównością. Ciekawi mnie tylko na jakich zasadach ona jeździ po szkołach.

VIP

Nauboczu - a co Ty za mądrości piszesz... ta pani w tym roku kończy 62 lata... czy to oznacza, że już po karierze sędziowskiej ?
A może tacy ludzie w tym wieku ( 67 wciąż obowiązuje !) powinni wlasnie pracować w tak odpowiedzialnym zawodzie !
Powinni pracować a nie wycierać się w telewizji lub na głupawych prelekcjach !
Do roboty Wesołowska... sądzić !
A TY nauboczu...pomyśl nim napiszesz coś głupiego... ok ?

Widzisz, jak mało wiesz. Tę panią obowiązywała jeszcze stara ustawa, wg której mogła odejść na emeryturę w tym zawodzie w wieku 55 lat. Nie obrażam nikogo i też sobie życzę szacunku wobec mnie. Proszę mi tu nie rozkazywać, mam prawo do komentowania, jak każdy. I do wlasnego zdania. Bez odpowiedzi, bardzo proszę.

VIP

hola, hola... co bez odpowiedzi ?
Z kim Ty się na dynie zamieniłeś ?
Wybacz, ale będę komentował głupie wpisy - taka karma niestety...ech
Twój wpis głupi był i basta !
A czemu głupi ?
Bo nie zadałeś sobie trudu by mnie przekonać, że słusznym jest oglądać tą panią w TV lub w Garbatce a nie na sali sądowej !
Ja jestem zdania, że sędzią to wyjątkowy zawód, a prawo które zezwala by dośwaidczony sędzia w wieku 55 lat żył sobie radośnie z moich podatków na emeryturce ( w spoczynku) jest bezprawiem i absolutną głupotą !!!
Ta pani została wykształcona z pieniędzy obywateli tego kraju !
I ma pracować !
Skoro inni mogą pracować do 67 roku życia - zasuwając w magazynie sklepowym - to tym bardziej ta wymuskana, świecą się kremami pani może pracować !
Do krytyki robienia z siebie celebryty i pacyny na sali gimnastycznej przez sędzię - mam prawo !
Napewno mało wiesz i może nie spotkałeś się młodym mało doświadczonym sędzią na sali, kiedy to adwokat robi z takiego żółtodzioba balona... ja widziałem.
Żal było patrzeć !
Domagam się by sędziowie pracowali jak najdłużej - my korzystamy wtedy z Ich dośwaidczenia.
Emeryturka... wiadomo się należy... ale skoro ta pani błyszczy energią w TV to ma moc by jeszcze coś oddać społeczeństwu !
No chyba, że z P. Wesołowskiej to sędzia nie specjalnie...
To rozumiem!
Lepiej na pogadankę i na ekran niż błaźnić się w sądzie !

VIP

To, czy miała, czy nie, odejść na wcześniejszą emeryturę, nie jest we wpisie realisty najważniejsze. On, tak to zrozumiałem, pisał o tym, że doświadczony sędzia powinien nadal orzekać i to doświadczenie w porównaniu z młodym i głupim narybkiem sędziowskim (niestety, też z takim miałem do czynienia - dla podejrzliwych: chodziło o proces cywilny) powinno być wykorzystane w inny sposób niż zarobkowe pogadanki w telewizji i na spotkaniach w szkołach.

VIP

Przyznaje, może ton mój był zbyt kpiarski i pozwoliłem sobie na osobistą wycieczkę wobec p. Wesołowskiej, ale tak mam i się nie zmienię !
Istotne jest to by sędziowie nie uciekali na emki, by pracowali i dawali pokaz swego doświadczenia.

Kompletnie nie rozumiem napinki jaka powstała. Prawo dawało jej możliwość przejścia na emeryturę w takim wieku i z niego skorzystała. Nad czym tu dalej debatować? Poza tym, to śmieszne jest takie gadanie, bo zaraz ktoś wyskoczy z argumentem, że może przejść na emeryturę, a siedzi i zajmuje miejsce młodym. I będzie miał tyle samo racji. W ogóle to przypomina śmieszne nawoływanie przez Panią Szydło czy Pana Morawieckiego do tego, żeby dobrze sytuowani nie brali 500 zł na dziecko. A dlaczego niby mają tego nie robić, skoro prawo daje im takie możliwości? Czy oni coś komuś zabierają? Czy coś im się nie należy? Nie. A argument Pana realisty o tym, że to "z jego podatków" jest tak głupi, że nie zaśługuje nawet na komentarz.

VIP

Poruszyłeś parę spraw i pozwól, że się do nich po kolei odniosę:
1. Emerytura jest prawem niezbywalnym, więc można na niej być i nic nie robić, ale można też pracować nadal (jest wprawdzie limit dochodów bez utraty wypłaty emerytury, ale prawo do pracy jest) i być użytecznym.
2. Z tego co wiem, to o aplikację sędziowską (i każdą inną też) stara się wielu absolwentów prawa, ale limit miejsc jest ograniczony, więc tych miejsc starsi modszym nie zabierają. Jest to jakoś tam centralnie sterowane.
3. Sprawy w sądach leżą zbyt długo, więc to tutaj powinna być wprowadzona jakaś istotna rewolucja.
4. Hasło "500 zł na każde dziecko" było po to, żeby PiS wygrał wybory. A głupie ludki uwierzyły. Jak podliczyli kasę, to wyszło, że tego nie da się zrealizować, więc wycofują się rakiem i sami się ośmieszają. Ale jeszcze tak do końca tego "prawa", o którym piszesz, nie ma (na pewno będą modyfikacje), ale skoro obiecali, to jak najbardziej należy się każdej rodzinie bez względu na dochody.
5. Nie masz racji, że realista walnął głupi wpis. Jest tak, że dochody budżetu państwa pochodzą m.in. z naszych podatków (indywidualnych PIT i firmowych CIT i VAT), więc każdy z nas się w jakiś tam sposób składa na te głupie pomysły PiSu po stronie wydatków budżetowych.
PS. Na innej stronie zadałem ci pytanie na temat durnych minusów. Czytałeś? Proszę o odpowiedź.

VIP

Bo to jest demokracja - każdy może pisać i mówić co mu się nie podoba !
I mam w nosie, że kogoś zabolała moja uwaga.
Jestem zdania, że ta p. powinna zająć się robotą - ta robotą do której ochoczo przyznaje się nazywając się uwaga ... Sędzią !
Argument o moich podatkach, które poszły na wykształcenie tej pani, najlepiej wyjaśni Ci WujMarian... he,he.
I dla przypomnienia - forum jest po to by rozmawiać !!!
Nic nikomu nie ubędzie na godności gdy się z nami poprzekomarza

Do tych plusów i minusów, to już wracał nie będę, bo szkoda prądu. Co do centralnego sterowania, to nie masz racji. To znaczy masz ją w części. Bo faktycznie ilość miejsc na aplikacji jest ograniczona, ale i tak jest taka, że np w Warszawie ludzie po skończonej aplikacji sędziowskiej siedzą w sądach na stanowiskach asystentów, piszą uzasadnienia, zajmują się pracą biurową i czekają tylko, aż się jakieś miejsce zwolni. Więc i racje masz i jej nie masz. Co do Twojego pkt 1, to każdy ma prawo spędzać swoją emeryturę tak, jak chce. Jeśli Pani sędzia woli jeździć po garbatkach i suskowolach i tam się spotykać z ludźmi, to jej prawo i wara nam wszystkim od tego. Co do 500+ to oczywiście masz rację i również nie warto o tym więcej pisać. Może jedynie dodać, że według opinii MSZ do tego projektu, to należy nim objąć również obcokrajowców z państw 3 (poza ue), którzy legalnie przebywają na terytorium RP. I to będzie zabawane jak będą rozdawać pieniądze obcokrajowcom, a polskie dzieci nie będą miałyt co jeść, bo na finansowanie posiłków nie wystarczy. Co do pkt 5, to również masz rację, jeśli chodzi o fakty. Natomiast relanie jest to taki populizm, że aż boli. Wiadomo, że każdy się składa na wszystko, co ma związek z piniędzmi z budżetu, ale jest to zwykłe pitolenie. Poza tym podatki są świadczeniem bezzwrotnym, co w skrócie oznacza to, że za to, że je płacisz, nic Ci nie przysługuje.