Pionkowski radny SLD i zarazem przewodniczący Komisji Ładu, Porządku i Bezpieczeństwa Publicznego w Radzie Miasta, Janusz Mucha, chce, żeby miasto wprowadziło znaki zakazu jazdy rowerami, motocyklami i innymi pojazdami mechanicznymi przez przejście podziemne łączące ulice Aleja Jana Pawła II i 15 Stycznia. Twierdzi, że otrzymuje skargi od mieszkańców i w tym miejscu może dojść do niebezpiecznego zdarzenia.
Sprawa ta po raz kolejny została poruszona na ostatniej sesji Rady Miasta i była przyczynkiem do gorącej debaty na ten temat. Już wcześniej radny Mucha występował do burmistrza Janeczka z wnioskiem o postawienie w tym miejscu znaku zakazującego jazdę rowerami lub pojazdami mechanicznymi, jak motocykle, quady, czy skutery.
Jak udało nam się dowiedzieć teren, na którym znajduje się przejście podziemne, należy do miasta. Postawienie znaku nie jest jednak taką prostą sprawą i wymaga wcześniejszych konsultacji z Zarządem Dróg i Komendą Miejską Policji w Radomiu.
Przejście podziemne łączące ulice Aleja Jana Pawła II i 15 Stycznia nie posiada wyznaczonych ścieżek rowerowych. Jest jedynie wyposażone w barierki dla osób niepełnosprawnych. Bardzo często można tam spotkać osoby przejeżdżające motocyklami lub rowerami.
- Nie odnotowaliśmy żadnych skarg od mieszkańców ani kolizji, do których miałoby dojść na tym terenie. Nie ma tam żadnych znaków drogowych. Dlatego nie możemy karać, a jedynie ewentualnie upominać. Bardziej interesują nas przejścia naziemne. Zwracamy uwagę na osoby przechodzące przez tory w niedozwolonych miejscach, czy nie zatrzymujące się mimo opuszczonego szlabanu – mówi komisarz Jacek Turski z Komisariatu Policji w Pionkach.
Również Straż Miejska nie otrzymała żadnych zgłoszeń ani skarg od mieszkańców na osoby jeżdżące rowerami lub motocyklami przez przejście podziemne. - W tamtym rejonie wkrótce będzie umieszczona kamera monitoringu. To powinno pozwolić wyeliminować niebezpieczną jazdę motocyklami czy quadami – dodaje komendant Straży Miejskiej w Pionkach, Piotr Pasek.
Jakie jest Wasze zdanie? Czy uważacie, że jest to realny problem i powinien zostać tam postawiony znak zakazu rowerami i motocyklami? Czekamy na Wasze komentarze w tej sprawie.
Skontaktuj się z autorem tekstu: JaW |
Zakaz dla pojazdów silnikowych jak najbardziej, ale dla rowerzystów to raczej przesada. 15-10-2012, 14:32:09 0 0 odpowiedz |
nadmuchiwanie sztucznego problemu to domena niektorych radnych SKORO NIE BYLO ZADNYCH SKARG MIESZKANCOW PO CO WIEC ZAKAZYWAC...TA DROGA TO ZNACZNYSKROT DLA WSZYSTKICH....LUDZIEEE NIE ROBCIE PROBLEMU!!!!! 15-10-2012, 16:54:59 0 0 odpowiedz |
Super Komentator | Mucha to niech się skupi na ważnych sprawach, a nie wymyśla jakieś pierdoły.Najlepszy jest zakaz jazdy rowerem, hahaha, a może zamknąć to przejście wogóle. Panie Mucha nie ma większych problemów w tym mieście??? 15-10-2012, 16:59:27 0 0 odpowiedz |
Super Komentator | Jeszcze dodam, że tych radnych to jest naprawdę za dużo w naszym mieście. 15-10-2012, 17:00:49 0 0 odpowiedz |
Faktycznie,bardzo istotny problem.Czym te pajace sie zajmują za naszą kase.Popieram przedmówcę-połowa out! 15-10-2012, 17:44:42 0 0 odpowiedz |
a mi się wydaje że tu chodzi o coś innego... postawmy takie absurdalne znaki zakazu a Straż Miejska będzie mogła wlepiać mandaty a nie tylko upominać jak jest teraz przez co można by podreperować miejską kasę. Jeszcze fotoradar tam postawcie :) 15-10-2012, 22:54:46 0 0 odpowiedz |
Pan Mucha postawi znaki ZAKAZU wjazdu i dla wózków inwalidzkich. A pod wiadukt trzeba jeździć OSTROŻNIE 16-10-2012, 10:44:23 0 0 odpowiedz |
Rozwiązanie jest o wiele prostsze niż się wydaje. Proponuję wydzielić pas ruchu dla rowerzystów. Pieszy będzie szedł po swojej stronie a rowerzysta będzie jechał swoim pasem. Nikomu nić się nie stanie no chyba że będzie łamał przepisy. Wtedy to mandacik i budżet miasta zapisze to jako dodatkowy dochód. Przy okazji Burmistrz będzie mógł powiedzieć ze oddano do użytku kolejną ścieżkę rowerową. 18-10-2012, 10:02:15 0 0 odpowiedz |
I tu sie zgadzam w 100 procentach z "rabinem" Uważam że podjęcie takiej decyzji powinno zając 10 minut a wykonanie no 60 minut. 18-10-2012, 14:37:33 0 0 odpowiedz |
Czyli przeliczając to w "czasie pionkowskim" odpowiednio 10 tygodni i 60 miesięcy 18-10-2012, 15:18:00 0 0 odpowiedz |