Dwóch liderów, dwóch radnych wykluczonych z głosowania. Czytelnicy Pionki24 ocenili dotychczasowe działania radnych.
Przez trzy ostatnie dni nasi czytelnicy mogli oddać swój głos na radnego, któremu ich zdaniem udzielą ponownie poparcia w najbliższych wyborach samorządowych i tym samym ma on szansę na reelekcję w 2014 roku.
Dwóch liderów
Na 21 radnych zdecydowanym prowadzeniem i tym samym największym poparciem społecznym cieszą się radni Łukasz Śmietanka 9% (80 głosów) i Tomasz Mirka 8% (77). Można uznać, że jedni z najmłodszych radnych mają największe szanse na ponowny mandat w wyborach samorządowych.
Na kolejnych miejscach znaleźli się radni: Mąkosa Julita Halina 3% (31), Guza Piotr Przemysław 2% (20), Giemza Elżbieta 2% (17), Miśkiewicz Krzysztof Sylwester 2% (17), Pacan Stanisław 2% (17), Pawłowski Krzysztof 2% (16), Sokołowski Krzysztof Wojciech 2% (14), Dolega Dariusz 1% (13), Kopczyńska Maria Alicja 1% (11), Kęska Dariusz 1% (10), Bogusz Marian 1% (6), Figurska Ewa Anna 1% (5), Majcher Jolanta 1% (5), Kuc Marek 0% (3), Dąbrowski Adam Leonard 0% (2), Grzyb Grzegorz Wincenty 0% (2), Mucha Janusz Witold 0% (1).
Blisko 28 procent (262 głosów) osób biorących udział w głosowaniu nie wskazało żadnego z obecnych radnych, którzy mają szansę na ponowną reelekcję.
Dwóch wykluczonych
Głosy oddane na radnych Bohdana Toszę 12% (111) oraz Kazimierza Myśliwca 22% (204) nie zostały uwzględnione w podanych wynikach głosowania. W obu przypadkach oddano głosy w dużej mierze w sposób nieprawidłowy.
Przez trzy ostatnie dni oddano w sumie 926 głosów.
Skontaktuj się z autorem tekstu: admin |
VIP | Czy wybrańcy miasta oszukiwali?Po co?Dwóch panów Radnych chciało udowodnić jacy są wspaniali?To trzeba się starać a nie "mydlić oczy"."0" klasy. 14-02-2013, 21:44:36 + 1 0 odpowiedz |
Witam, Z tego co widać Pan Redaktor zachował się nieprofesjonalnie !! Z jakich powodów na jakiej podstawie usunął 2 kandydatów?? Czy jeśli Sąda nie została zabezpieczona w odpowiedni sposób to czy nie powinna być cała unieważniona ??? Czy Pan redaktor nie podjął zbyt pochopnej i nieodpowiedzialnej decyzji ?? Wypisując takie bzdury bo tak mu się wydaje ??? TO JEST MANIPULACJA !!!!!!! Nie podał żadnych konkretnych powodów !! Mieszkańcy widzą z kim i kiedy spotyka się redaktor i zarazem właściciel portalu Mariusz Grotowski !!!!! Tematy Głosowań, Sąd itp... wskazują tylko na jedno.... 14-02-2013, 22:18:19 0 0 odpowiedz |
Może Pan redaktor bliżej przedstawi powody usunięcia tych dwóch kandydatór?Bo jak na razie duża miara nieprawidłowych głosów to niewiele mówi czytelnikowi.Popieram przedmówcę,iż takie zachownie to nic innego jak zwykła manipulacja wynikami sondażu.No chyba,że Pan redaktor Grotkowski poda i wyjaśni powody takiej decyzji.Oczywiście powody poparte dowodami.Ale nie zagłębiajmy się dalej w temat tylko poczekajmy na konkretne wyjaśnienia. 14-02-2013, 22:59:15 0 0 odpowiedz |
Przepraszam za rażący błąd ortograficzny.Powinno być oczywiście kandydatur. 14-02-2013, 23:01:22 0 0 odpowiedz |
Mnie tez to zastanowilo. Jak wyniki sony jednych radnych idealnie pasuja Panu Redaktorowi, a inne zostaly poprostu odrzucone. Moim zdaniem, to wlasie tekie sytuacje miedzy innymi przynosza zla slawe naszemu miastu. 15-02-2013, 05:31:09 0 0 odpowiedz |
Panie viccolfari nie usunąłem obu radnych z głosowania, poinformowałem naszych czytelników, że oddano głosy w dużej mierze w sposób nieprawidłowy. Jak mniemam większość internautów zna się na zabezpieczeniach sond. W naszym przypadku było i jest stosowane głównie zabezpieczenie oddawania głosów z jednego adresu IP. Możemy zastosować inne choć moim zdaniem nie po to przeprowadza się sondaże, by grupa osób je manipulowała. W przypadku obu Panów (radnych) ktoś wykonał „niedźwiedzią przysługę” nabijając im w części sztucznie głosy w krótkim przedziale czasowym z jednego hosta. Znawcy tematu wiedzą o co chodzi. Intencją publikacji obu sond było pokazanie społecznego poparcia dla burmistrza oraz radnych. To Państwo głosujecie w wyborach, to Państwo dajecie lub nie swoje poparcie kandydatom. Panie Kalinowski66 to, czy zachowałem się nieprofesjonalnie ocenią wszyscy czytelnicy. Pana zdaniem sztuczne nabijanie głosów być może jest standardem. Dla mnie nie. Powtarzam ponownie osoby lub osoba która tak się zabawiła wykonała „niedźwiedzią przysługę” obu radnym wystawiając ich wiarygodność na publiczną ocenę. Ja jestem od tego, by czytelników o tym poinformować a nie chować informację pod dywan. To jak oceniają czytelnicy (wyborcy) swoich radnych zweryfikowane i tak zostanie w czasie wyborów. 15-02-2013, 06:49:56 0 0 odpowiedz |
Dziękuję bardzo za wjaśnienie kwestii dotyczącej usunięcia tych dwóch radnych z sondy.Włśnie o taką odpowiedź mi chodziło.Ja mniej więcej się w temacie zabezpieczenia takich sond orientuję ale jest grono osób nie znających tematu a samo stwierdzenie,że grono głosów zostało oddanych w sposób nieprawidłowy jest lakoniczne i dość kontrowersyjne.Odpowiedź którą Pan redaktor przedstawił jest już bardziej jasna i czytelna.I o to chodziło. 15-02-2013, 07:42:15 0 0 odpowiedz |
witam to co wykonala redakcja uwazam za profesjonalne , jesli bierzemy udzial w sondzie mamy prawo ufac ze zostanie wykonana prawidlowo a za "grzeszki i proby przechytrzenia" redakcja nie moze ponosic odpowiedzialnosci.. poza tym niektorym sie myli ....sondy i sąd-y TO NIE TO SAMO!!!:))) 15-02-2013, 07:47:59 0 0 odpowiedz |
Nie mieszkam w Pionkach od lat, ale mimo to staram się wiedzieć, co w trawie piszczy. Dlatego, mimo iż nie znam większości radnych nawet z widzenia, śledziłem sondę z zainteresowaniem. Z racji wieku nie znam się na hostach i tego typu sprawach, ale widziałem, że milicjo-policjantowi w ciągu może godziny przybyło ze 100 głosów. Śmierdzi oszukańczą akcją na kilometr. Tosza przez 2 dni miał raptem kilka głosów, a na finiszu przerzucił setkę. Pewnie cały urząd musiał głosować. Smród oszustwa aż dusi. I tacy ludzie są przewodniczącym i vice Rady w moim rodzinnym mieście. Widać, że decyzja o wyjeździe sprzed lat była dobra. Wstyd, żenada i słoma z butów panowie. Co do Śmietanki i Mirki, to nie wiem czy oszukiwali. Nie wykluczam. Ale akurat im i pozostałym głosy rosły „normalnie” a nie na „łubu du” w godzinę. P.S. Nie mówię, że Tosza i Myśliwiec osobiście oszukiwali!!! Żeby nie było! Pewnie jest tak jak napisał pan Grotkowski, że ktoś to zrobił dla nich a może nawet bez ich wiedzy (chociaż w to akurat nie za bardzo wierzę), ale dla mnie ich wyniki to grandziarstwo robione „na rypał”. 15-02-2013, 07:48:52 0 0 odpowiedz |
Nieładnie Panie Redaktorze, to trąci cenzurą. Co oznacza zwrot"oddano głosy w sposób nieprawidłowy"? Wydaje mi się, że to do "przyszłych wyborców" nalezy ocena wyników tej sondy a nie na starcie juz jednych kandydatów się usuwa a drugich wysuwa na przód, jestem tylko ciekaw czemu akurat ci?? Czyzby jakies osobiste sympatie, a miało być tak pieknie, niezależne media,buhahahaha... 15-02-2013, 11:51:02 0 0 odpowiedz |
Ehh zabiorę sobie głos i wytłumaczę językiem chłopskim:) Skoro dany radny miał do wieczora 20 głosów, a rano miał 120 i 90% poszło z jednego komputera, to jest to manipulacja czy nie:) To tak jak w wyborach przy urnie. Dany radny ma 20 głosów, a potem przychodzi jedna osoba i wrzuca na niego 100 kart i ma 120:) To jest to uczciwe czy nie:) 15-02-2013, 12:05:03 0 0 odpowiedz |
Turtles śmieszny buhahahah jesteś ... bo albo nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumiec co znaczy klikac z jednego kompa sto razy na jedną i tą samą osobę ... Kup zagożdzonkę, to może dla Ciebie bedą niezależne media ... 15-02-2013, 12:53:54 0 0 odpowiedz |
Z całym szacunkiem dla Łukasza Śmietanki, ale jednego nie mogę zrozumieć jak można głosować na tego radnego i "posadzić na fotelu lidera", skoro jest bardzo rzadko na posiedzeniach rady. Zwykła paranoja!!! 15-02-2013, 14:49:49 0 0 odpowiedz |
Jak mozna z jednegokomputerazaglosowac kilka razy???to niemozliwe gdyz system blokuje po pierwszym razie glosowanie 15-02-2013, 15:19:56 0 0 odpowiedz |
Turtles daj już spokój z tą "obroną Częstochowy", bo ci panowie tak się skompromitowali, że szkoda słów. Ciekawe czy będą mieli odwagę przeprosić za robienie z ludzi idiotów?! Skoro redakcja pisze że był "wałek", to wie co pisze. A poza tym to skąd wiesz, że "system blokuje po pierwszym razie głosowanie"? 15-02-2013, 16:25:27 0 0 odpowiedz |
Super Komentator | Buhahahaha ale farsa. Teraz właśnie została obnażona niedoskonałość i bezsens takich sond. Liderem Śmietanka - LUDZIE!!! przecież to chyba najmniej aktywny radny. Następne wybory zweryfikują leniuszków. 15-02-2013, 17:55:41 + 1 0 odpowiedz |