Prezentujemy oficjalne stanowisko burmistrza Romualda Zawodnika nadesłane do redakcji Pionki24 w sprawach: listu otwartego rodziców z Publicznego Gimnazjum nr 1, zanieczyszczenia powietrza na terenie byłych zakładów Pronit i wykrycia w ostatnim czasie blisko 850 ton materiałów wybuchowych na obszarze po dawnej wytwórni prochu.
Informacja Urzędu Miasta Pionki w sprawie "bomby ekologicznej"
W związku z wykryciem na terenach byłych Zakładów Tworzyw Sztucznych "Pronit" S.A. w Pionkach, nowych pokładów nitrocelulozy, Burmistrz Miasta Pionki prosi mieszkańców Pionek o zachowanie daleko idącej ostrożności i nie wchodzenie na w/w tereny. Osobom pracującym w firmach zlokalizowanych na terenach byłego ZTS "Pronit" przypomina się o konieczności przemieszczania się do miejsc pracy tylko po drogach do tego przeznaczonych.
Burmistrz informuje także, że teren odnalezionej nitrocelulozy jest zabezpieczony, całodobowo pilnowany i objęty systematycznym monitorowaniem, w związku z tym nie stanowi dla miasta i jego mieszkańców żadnego niebezpieczeństwa.
Informacja Urzędu Miasta Pionki dotycząca zanieczyszczeń powietrza na terenach byłego "Pronitu"
Burmistrz Miasta Pionki, w związku z licznymi interwencjami mieszkańców naszego miasta wskazującymi na zanieczyszczenie środowiska miasta Pionki poprzez emisję pyłów i gazów oraz nieprawidłowego gospodarowania odpadami przez przedsiębiorców zlokalizowanych na terenach byłych zakładów "Pronit" S.A., wystąpił do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z wnioskiem o podjęcie działań kontrolnych w stosunku do firm:
1) Olmmer Janusz Osowski z siedzibą w Warszawie – Zakład Termokatalicznego Przekształcania Odpadów w Pionkach,
2) PPH "Bomax" Krzysztof Kraska z siedzibą w Sochaczewie, Filia w Pionkach,
3) PPH "Bomax Bis" Marzena Kraska w Sochaczewie Filia w Pionkach.
Wyniki tej kontroli Burmistrz Miasta Pionki otrzymał w dniu 18 grudnia 2015 roku, a wynika z niej, że nie można jednoznacznie wskazać zakładu będącego źródłem uciążliwych zapachów, charakterystycznych dla rozgrzewania lub spalania odpadów z tworzyw sztucznych. Zdaniem inspektorów WIOŚ, źródłem tych zapachów może być spalanie odpadów komunalnych przez firmy mające swoje zakłady na tych terenach. Spalanie odpadów komunalnych w instalacjach do tego nie przeznaczonych lub bezpośrednio na powierzchni ziemi, powoduje emisję całej gamy związków powstałych podczas takiego procesu, co może być odczuwalne przez mieszkańców okolicznych domów w postaci uciążliwego zapachu rozgrzanych plastików.
Ponieważ jednoznaczne ustalenia źródła pochodzenia wspomnianego zapachu (smrodu) jest możliwe tylko bezpośrednio w momencie jego występowania, inspektorzy WIOŚ wystąpili o współpracę w tym zakresie poprzez natychmiastowe informowanie Delegatury WIOŚ o każdych przypadkach pojawienia się zanieczyszczenia powietrza. Burmistrz Miasta Pionki deklaruje taką współpracę, która powinna ostatecznie doprowadzić do wyeliminowania przypadków nielegalnego spalania odpadów przez przedsiębiorców.
W razie stwierdzenia emisji w powietrzu nieprzyjemnych zapachów, związków itp. uprasza się mieszkańców o poinformowanie na numer telefonu: (48) 341-42-32.
Stanowisko Urzędu Miasta Pionki w sprawie Listu otwartego Rady Rodziców PG nr 1
Konieczność optymalizacji wydatków w budżecie miasta w sposób oczywisty i faktyczny wskazują wyniki przeprowadzonego audytu, jaki z początkiem roku został przeprowadzony w pionkowskiej oświacie.
W wyniku tego audytu została dokonana, na wniosek Burmistrza, gruntowna analiza stanu organizacyjnego i finansowego oświaty, której efekt został zaprezentowany środowisku oświatowemu w Miejskim Ośrodku Kultury w maju 2015 roku.
Burmistrz odbył konsultacje z rodzicami w obu gimnazjach oraz w Publicznej Szkole Podstawowej nr 2, informując o celowości zmian organizacyjnych i administracyjnych w tych jednostkach szkolnych.
Burmistrz i Rada Miasta ustalili, że reforma oświatowa będzie dyskutowana po uchwaleniu budżetu na 2016 rok, a efekty wspólnych uzgodnień zostaną wprowadzone do realizacji w kontekście zamierzonych przez rząd zmian w polskiej oświacie.
W tej sytuacji reakcja rodziców zaprezentowana w liście otwartym z dnia 16 grudnia 2015 roku, w ocenie Burmistrza, jest przedwczesna.
Zadaniem Państwa jest bezpłatna edukacja, na którą miasto otrzymuje z budżetu państwa tzw. subwencję oświatową. Na gminie nie ciąży obowiązek współfinansowania oświaty, a w Pionkach z kasy miasta dokładamy do szkół ponad 33 procent środków tj. 5 mln zł.
Zadaniem własnym gminy jest utrzymywanie przedszkoli i żłobków, a te kosztują w naszym mieście ok. 4,4 mln zł.
W/w koszty znacznie przewyższają możliwości finansowe miasta i dlatego konieczne są działania racjonalizujące te wydatki.
Skontaktuj się z autorem tekstu: JaW |
Konsultacje z rodzicami pan odbył??? Doprawdy-zabawne...Panie Burmistrzu, to nie były konsultacje, to było obwieszczenie nam, że podjął pan taką decyzję, a nam nic do tego. I po co ta błazenada. Przedwczesna reakcja pan mówi, a kiedy mamy sie starać, zeby ktoś z nami RZECZOWO porozmawiał? jak już będzie pozamiatane?? 22-12-2015, 15:56:03 + 173 - 2 odpowiedz |
VIP | W artykule stanowiska burmistrza w poszczególnych sprawach zostały przedstawione w sposób opisowy. Osobiście wolałbym przeczytać teksty przekazane Redakcji w ich pełnej wersji, tj. takiej, jak została napisana w UM. No bo mam wątpliwości, czy to burmistrz, czy Pan Redaktor napisał takie bzdury, jak np. że "reforma oświatowa będzie dyskutowana po uchwaleniu budżetu na 2016 rok" (bo kolejność powinna być odwrotna!), że nowowykryte "pokłady nitrocelulozy" (!) są całodobowo pilnowane i systematycznie monitorowane (z czym to się je i czym się to różni lub ew. uzupełnia), że trzeba złapać smród "na gorącym uczynku", bo inaczej nie wiadomo, kto smrodzi (a co ze smrodem, który "istnieje" przez całą dobę?). 22-12-2015, 21:58:10 + 156 - 12 odpowiedz |
WYJAŚNIAM CAPSLOCKIEM. STANOWISKA ZOSTAŁY PRZEDSTAWIONE W FORMIE KOPIUJ WKLEJ. TO OZNACZA, ŻE REDAKCJA NIE NANOSIŁA ŻADNYCH ZMIAN. TO OZNACZA, ŻE JEST TO ORYGINALNA 100% WERSJA UM PIONKI. Czy takie wyjaśnienia są wystarczająco jasne? 22-12-2015, 22:26:23 + 21 - 136 odpowiedz |